La ley antiterrorista y los culos sucios

Es necesario hacer memoria a fin de comprender los caminos recorridos y sus consecuencias en el presente. En el año 2005 publiqué dos artículos titulados “La ley antiterrorista y el terrorismo de Estado”, con fecha 24 de marzo y el otro, “Los culos sucios y la impunidad”, el 9 de febrero.

El atentado terrorista del 11 de septiembre del 2001 en Nueva York, permitió al gobierno de George Bush imponer la “ley antiterrorista y su política de guerras preventivas”; y justificar lo injustificable; para invadir países, desatar guerras, imponer a otros gobiernos la impunidad para las tropas de EE.UU. y continuar violando los derechos humanos y el derecho internacional, con total impunidad.

En la primera de las notas señalaba que: “El gobierno de Bush, en la ley antiterrorista sancionada en los EE.UU., obvia mencionar “el terrorismo de Estado” que ejerce contra otros países y sólo se refiere al terrorismo que ejercen quienes se oponen a sus intereses”.

Lamentablemente Estados Unidos se ha transformado en un país terrorista que da protección a otros terroristas en el mundo, como es Posadas Carriles, responsable del atentado contra el avión de la empresa Cubana, provocando la muerte de los pasajeros en Venezuela y muchos otros atentados en el mundo.

La Argentina, acaba de sancionar la Ley Antiterrorista; presentada al Parlamento por el Poder Ejecutivo, que se somete a la presión de los EE.UU. Siguiendo su ejemplo, el gobierno guarda absoluto silencio sobre el “terrorismo de Estado”, que sufrimos en el país y que fuera impuesto por las dictaduras militares en todo el continente.

No mencionan el “terrorismo económico”, ejercido por aquellos que saquearon el país y dejaron profundas heridas, hambre y desolación; ejemplos concretos: la deuda externa y el saqueo ocurrido en el 2001, que costó vidas humanas y grandes pérdidas al país, cuyos responsables, hasta el día de hoy, gozan de total impunidad.

“No llamemos política económica a aquello que no es sino un vil tratado de guerra escrito con la sangre de los oprimidos”, como lo señala Pérez Aguirre.

En la misma nota señalo que: “Juristas y especialistas internacionales, como organismos de DD.HH., han afirmado que es necesario definir y precisar qué es el terrorismo y evitar que las indefiniciones y caracterización del delito, permitan interpretaciones arbitrarias por parte de los gobiernos. Es necesario evitar que la sanción de esa ley sea usada para reprimir las protestas sociales y la oposición política”.

Continúo señalando que: “Es fundamental que el Congreso examine detenidamente los alcances de la ley y evite caer en la manipulación y presiones que ejerce sobre el gobierno nacional para imponer la ley antiterrorista y que, en lugar de solucionar un grave problema que acecha a la sociedad, se escondan intencionadamente las prácticas aberrantes de reprimir las protestas sociales y justifique el control social. Volveríamos a políticas aberrantes que ya hemos vivido en el país y en todo el continente. Termino la nota haciendo un reclamo a nuestros legisladores y apelando a sus conciencia, a fin que actúen con responsabilidad histórica y no caigan en facilismos hipócritas que tanto han costado al pueblo argentino, como lo fueron las sanciones de las leyes de impunidad cuyas consecuencias el pueblo continúa sufriendo.

En la nota del 8 de febrero del 2005, señalo un hecho ocurrido en un pequeño pueblo de la Provincia de Buenos Aires, donde una anciana cansada de tantas discusiones, peleas y agresiones entre vecinos del barrio, les dice: “Basta de tantas porquerías y mentiras… aquí hay muchos culos sucios y huelen a mierda”

“Conozco a cada uno de ustedes desde hace muchos años y puedo decirles que tienen el “culo sucio”,. Y sin más trámite se sube a una silla y les dice:”Yo tengo el culo limpio…” y se baja la bombacha y muestra su omnipotente trasero. Dejando a todos petrificados del impacto.

La anciana continúo: “No soporto más,… tantas mentiras y agresiones….., aprendan a limpiarse el culo” y a pensar cómo van a solucionar los problemas que tenemos”. Realmente es una lástima que esa anciana no esté en las Cámaras de diputados y senadores. Seguro que les reprocharía el mal olor y su cobardía.

Algo está ocurriendo en el Parlamento, donde los olores son fuertes y distintos de acuerdo a las jerarquías de los traseros honorables, de aquellos que han perdido la ética y valores y buscan justificar la ley antiterrorista, como lo hicieron con las leyes de impunidad. Son los mismos que guardan silencio frente a la entrega del patrimonio nacional a manos extranjeras, el petróleo, los recursos energéticos y naturales, la deuda externa, que el gobierno continúa pagando sabiendo de su ilegitimidad, y se enorgullece de hacerlo, olvidándose de la deuda interna que tiene con el pueblo.

Fernando “Pino” Solanas señala que: “Arrastrando los argentinos una dolorosa historia de fracasos, debemos hacer el esfuerzo de superar las divisiones y unirnos para evitar la reprivatización de los hidrocarburos y la promulgación de la ley antiterrorista”.

A pesar de los reclamos, el gobierno nacional continúa profundizando el modelo económico de dominación y entrega del país que implantaron la dictadura, los gobiernos de Menem y de la Rúa, de los gobernadores que funcionan como “señores feudales” que se reciclan para volver a ser más de lo mismo. Esta seguidilla de irresponsables es fatal para la vida y la soberanía del pueblo. Son los mismos que priorizan el capital financiero, sobre el capital humano.

A pesar de todo, debemos rescatar las honrosas excepciones de algunos legisladores que se opusieron a la ley antiterrorista y que mantienen sus valores y principios en bien del país. Algunos otros legisladores votaron en contra de la ley antiterrorista por considerarla muy “blanda”, y no por convicción del daño que va a provocar.

Es importante que el pueblo sepa quienes son y conocer cómo actúan.

Las fuertes contradicciones del gobierno se van acentuando. Por un lado, habla de los derechos humanos y la búsqueda de Verdad y Justicia, de lo ocurrido durante la dictadura militar; decisiones que debemos reconocer como un aporte valioso.

Por otra parte, es alarmante ver que propone la ley antiterrorista, y que los gobiernos provinciales guardar silencio frente a las violaciones de los DD.HH. en las provincias, al saqueo y devastación de los recursos naturales; la venta de tierras indiscriminadas, la expulsión de los indígenas, el aumento de la pobreza, la marginación y falta de políticas públicas para el desarrollo integral que el país necesita. Situación que enciende la luz roja en el semáforo de la democracia.

En el año 2010 el país conmemorará el Bicentenario de la Revolución de Mayo. Debiéramos preguntarnos qué pensarían sobre la situación actual que vive el país aquellos pioneros y patriotas que, como el general Mosconi, entre otros, lucharon por construir nuestra nacionalidad, y hoy la ven devastada y entregada.

Hay que resistir en la esperanza, no todo está perdido, el país tiene reservas humanas y recursos para construir nuevos caminos en la lucha por un país mejor.

Hay que tener cuidado de los personajes reciclados que invaden la escena nacional con sus mentiras, faltos de valores y ética, máxime ahora que el país se encuentra en plena campaña electoral.

Buenos Aires, 7 de julio del 2007

Asesinato de Carlos Fuentealba
Responsabilidad primaria de Sobisch pero el PEN tiene lo suyo
Al maestro lo mató el proyectil, el plan económico y el ingreso desigual

Ahora que ocurrió la tragedia, el gobierno de Neuquén y gobierno nacional ponen caras de compungidos y dicen lamentar la muerte del maestro. Ambos derivan la culpa sobre el sargento que apretó el gatillo. ¿Y el plan económico monopolista?

Carlos Fuentealba era profesor y había nacido en San Martín de los Andes. Ejercía la docencia en Neuquén, tenía 41 años, estaba casado y tenía dos hijas. Hay que emplear los verbos en tiempo pasado porque lamentablemente el profe de química ya no podrá dar clases. Fue alevosamente asesinado por un policía que le disparó a dos metros de distancia, de atrás –como matan los cobardes-, con un cartucho de gas lacrimógeno que impactó en su nuca. Ese gas hace llorar a la gente que lo respira. Este gas ha hecho llorar a muchos argentinos, aunque sus pulmones estuvieran muy lejos de ese cruce de la ruta 22, donde los huelguistas reclamaban por un sueldo digno y blanqueos.

El supuesto autor del disparo, sargento de la policía Daniel Poblete, está detenido. La fiscal Sandra Taboada juntará las pruebas que lo incriminen efectivamente o no, y esa detención procura abrir una válvula para que pierda presión la situación política. ¿Será así? El lunes habrá un paro masivo en la docencia de todo el país, luego del llamado efectuado por CTERA, cuya dirección venía siendo cuestionada debido a su falta de compromiso con los conflictos en la Patagonia y otras latitudes.

Se sabía que el dueño del pulgar que jaló del gatillo, el pasado miércoles, iba a terminar detenido. Sobisch, en su demorada conferencia de prensa del jueves, para sacarse el fardo, había dicho que “al culpable le va a caer todo el peso de la ley”. ¿Acaso el mandatario podía tirar la primera piedra? Es que en esa misma rueda había admitido que él dio la orden a la policía de evitar que los docentes cortaran la carretera. Con su lógica, él es inocente. La muerte del maestro habría ocurrido porque hubo un exceso y un error, una explicación que los argentinos ya han escuchado de labios de dictadores como Jorge R. Videla para dar cuenta de los 30.000 excesos.

Está muy bien que la fiscal Taboada investigue al sargento de “gatillo fácil” y a otros uniformados que pueden haber hecho los disparos. Esta gente tiene una puntería envidiable. Generalmente trastabilla, se le cae el arma, se le dispara involuntariamente, etc, pero delante suyo se desploma un desocupado, un manifestante o simplemente un maestro, con un agujero en la cabeza.

Ya lo había dicho el enorme Rodolfo Walsh: la cloaca bonaerense es “la secta del gatillo alegre y los dedos en la lata”. Se quedó corto. La policía es muy parecida en todo el territorio y sobre todo si tiene como gobernador a personajes como Sobisch.

Renta y tiros

El neuquino está atravesando su segundo mandato y está candidateado por la derecha para las presidenciales de octubre. Alguna vez una cámara oculta lo mostró negociando la aprobación de leyes con diputados de la oposición a cambio de prebendas. Como la justicia suele ser genuflexa con los poderosos e impiadosa con los débiles, Sobisch no fue a parar a ningún calabozo pese a la cámara indiscreta y varias pruebas en su contra. Más, fue premiado con un segundo mandato.

Su continuidad en el poder estuvo determinada por los negociados con que favoreció a Repsol-YPF. En junio de 2000 el gobernador anunció en Madrid los términos de la negociación con la petrolera, según la cual se le extendía por diez años, hasta 2027, la concesión de gas y petróleo, especialmente provechosa en el área Loma de la Lata.

Quién ganó y quién perdió es de fácil lectura. A Neuquén le ingresaron 100 millones de dólares y a la Nación 300 millones; la empresa tendría un plus de entre 37 y 39.000 millones de verdes billetes a lo largo de la década de regalo. Esa operación no sólo generó sonrisas entre Alfonso Cortina, por entonces titular de Repsol, y el ex ministro de Economía José Luis Machinea. El ladino Sobisch también festejó y tendría sus millonarias razones.

La privatización de hidrocarburos está asociada en nuestro país al vaciamiento del patrimonio público y, sin solución de continuidad, a la desocupación, con variadas consecuencias de la muerte. No fue casualidad que en esos parajes neuquinos florecieran los primeros cortes de ruta de los ex ypefianos, que pasaron de la prosperidad a la pobreza. Y que, tras las órdenes de los gobiernos de la época, llegaran los primeros velorios, como el de la trabajadora doméstica Teresa Rodríguez, muerta en Plaza Huincul, el 12 de abril de 1997.

Sobisch argüirá que él no estaba en el cargo. Es verdad, gobernaba Felipe Sapag, del mismo partido oficialista, el Movimiento Popular Neuquino. Desde entonces el MPN se fue orientando a la línea de “mano dura”, o peor aún, del “meta bala” a la protesta social. Cualquier duda se puede consultar con los fogoneros de entonces, los siguientes piqueteros, los ceramistas de Zanón, los docentes agredidos en varias oportunidades –en una con anuencia policial y utilización de matones de la UOCRA-, los mapuches, vecinos, etc.

En los últimos tres años Sobisch cristalizó una alianza política y personal con Mauricio Macri y Juan Carlos Blumberg. Este último, representante del Manhattan Institute y a favor de una “policía brava” como la neoyorquina, celebró contratos con la gobernación neuquina y la cordobesa de José M. De la Sota, sus dos gobernadores favoritos.

Lo ocurrido este miércoles en Neuquén no fue casualidad. La derecha fascistoide viene pregonando desde años que a las protestas hay que acallarlas a palos, a tiros, como sea.

Responsabilidad de Kirchner

Luego de guardar mutismo por un día, Néstor Kirchner dio sus impresiones sobre la muerte de Fuentealba. Luego de expresar su dolor, pena y pesar, el presidente rechazó “la violencia y la represión como forma de enfrentar las protestas”. Abundó en que “nosotros abogamos por una convivencia ciudadana pacífica y siempre hemos repudiado la violencia, venga de donde venga”.

El sentido de esas declaraciones fue diferenciarse de la política sobischista, pero con un dejo de la teoría de los dos demonios, perceptible cuando Kirchner aludió a “la violencia y la represión”. ¿Acaso quería criticar a la supuesta violencia de los maestros por sus cortes? ¿Estaba sugiriendo que Fuentealba era un violento?

La sospecha de que el patagónico estaba aludiendo a dos fenómenos igualmente negativos no son suposiciones de este cronista. Unos días antes, frente a la movilización docente y de otros gremios estatales en Río Gallegos, Caleta Olivia y otras localidades santacruceñas, reaccionó airado. En esa ocasión Kirchner calificó de “extorsionadores” a los trabajadores y a quienes se solidarizaban con ellos, como el obispo Juan Carlos Romanín.

Sin llegar al nivel de violencia policial utilizado por Sobisch, la actitud del vicegobernador kirchnerista Carlos Sancho y del PEN que militarizó Río Gallegos con la Gendarmería no se puede calificar como de política de “persuasión y disuasión”.

Y aún considerando que la administración Kirchner no tuviera nada que ver con Neuquén y en Salta, donde también hubo durísima represión contra los docentes, ¿acaso no puede hacer nada positivo por esos trabajadores? Si fuera por el ministro Aníbal Fernández, no. “La Nación no puede meterse en la crisis (neuquina y salteña) porque cada provincia es dueña de su poder de policía”, dijo el ministro Pilatos, perdón, el ministro político.

Es obvio que el PEN tiene su cuota de responsabilidad en el asunto. Si en Neuquén se dispara contra maestros, en Salta se tira con balas de goma y gases lacrimógenos contra los docentes, en Córdoba se reprime cuando los gremialistas se oponen a la concesión del agua potable, en Buenos Aires se golpea a los sin techo que ocupan terrenos y a los vecinos que se oponen al basurero en Brandsen, en la Capital se golpea a los ambientalistas que protestan contra la pastera Botnia, etc, por poner sólo algunos ejemplos, es señal inequívoca de que hay una política nacional en la materia. Y no meramente neuquina

Por otra parte, la política salarial y educacional es parte esencial de la administración nacional, que ya sabía desde febrero que aumentando a 1.040 pesos de bolsillo la remuneración del maestro -gran parte en negro- no satisfacía los reclamos.

El mismo día que balearon a Fuentealba los diarios informaban que la recaudación había registrado otra fuerte suba en marzo, 33,3 por ciento. Pero el maestro no iba a recibir su parte del superávit fiscal. Para él había un proyectil.

Publicado en agencia nacional de noticias Argenpress. www.argenpress.info

Marzo de 2007

Autoconvocados por el Tango - Declaración Pública

El gobierno de Telerman hace pública su decisión de marginar a las agrupacionesartísticas independientes y pretende transformar a la cultura en un“negocio turístico”.

A partir del cierre del circuito cultural Tango a los Barrios y de lamarginación explícita de Autoconvocados por el Tango delúltimo Festival Bs. As. Tango, nuestra agrupaciónrealizó una denuncia por discriminación ante el INADI y la Defensoría del Pueblo e inició un plan de lucha contra estosatropellos.
Estas acciones alcanzaron un importante eco en los medios, hasta tal punto, que en la conferencia de prensa realizada antes del Festival, los funcionarios se vieron obligados a dar explicaciones de por qué Autoconvocados por el Tango no tuvo su espacio de programación, que ya era habitual desde 2002.
En una nota realizada por el medio “Fractura Expuesta”, Carolina Simón (Directora del Festival), hace unas declaraciones que no tienen desperdicio.
Dice la funcionaria… “Voy a ser absolutamente sincera. Autoconvocados tuvo su razón de ser cuando surgió, esto fue hace bastantes años cerca del 2001. A lo largo de los años se fue modificando tanto la estructura de Autoconvocados como la organización del propio festival y la mirada que el festival tiene sobre el tango. Creo que hoy no corresponde que haya ninguna organización que como sucedió en años anteriores tenga a disposición una sala y un presupuesto que le brinda el Gobierno de la Ciudad para programarlo por su cuenta.”
O sea que para la funcionaria la existencia de Autoconvocados ya no tiene razón de ser.
Según su criterio no tendría sentido que los artistas de tango se agrupen y luchen por llevar el tango a los barrios y por dar espacios a los compañeros marginados de las programaciones estatales y del circuito comercial.
¿Qué es lo que cambió en estos últimos años, si por las acciones propias del gobierno de la Ciudad la desocupación de los artistas ha aumentado en forma pavorosa con e lcierre de la mayoría de los locales de tango y de Centros Culturales independientes ?.
Lo que ha cambiado es la decisión del Gobierno de la Ciudad de sacarse la careta y expresar lo que es en verdad su política; utilizar al aparato del Estado para generar un cicuito turístico–cultural que favorezca los negocios de los empresarios del sector y para esto es indispensable avanzar sobre las conquistas y derechos de los artistas.
Y esto queda de manifiesto en los párrafos donde Carolina Simón afirma: ...no podemos soslayar una cuestióneconómica que tiene el tango en la ciudad relacionado con elturismo …no dejamos de tener en cuenta que hay gente queviene para el encuentro, por lo cual, al día de hoy figura en la web las fechas de las ediciones al 2010…, se difunden todos los eventos de tango con miras a que venga el turismo, porque mas allá del efecto que tenga en nuestros números, la idea es que tenga también efecto en las actividades conexas, en las milongas, en el transporte, en el alojamiento y en la gastronomía.

El cierre de programas culturales estatales (Tango a los Barrios, Circuito Rock, etc.), la discriminación de artistas y agrupaciones independientes y el cierre de locales y Centros Culturales va en sintonía con esta orientación detransformar a la cultura en un negocio para pocos regenteado por empresarios/funcionarios enquistados en el aparato (Telerman- Albistur) .
Es por esto que no les importa en absoluto violar la Constitución de la Ciudad en infinidad de artículos, sobre todo los referidos al derecho laboral de los artistas y de su participación en el diseño de los programas culturales.
Para implementar esta política intentan hacer “desaparecer” a las agrupaciones de base que luchamos por los derechos de los artistas y por una cultura que vaya a los barrios para que todos tengan acceso y no simplemente los turistas o los que pueden pagar onerosas entradas.
El gobierno de Telerman, verdadero patrón de la Cámara del Espectáculo de la Ciudad y responsable político junto a Ibarra de la masacre de Cromagnon, no tiene estatura política niética ni moral para determinar que cultura queremos los artistas yel público.
Es por esto que desde Autoconvocados exigimos:
1) No a la discriminación de artistas y sus agrupaciones por parte del Estado. Trabajo para todos los artistas. No a las listas negras.
2) Participación plena de Autoconvocados porel Tango (y demás organizaciones de artistas de tango) en los próximos BA Tango.
3) Restitución del programa anual Tango a los Barrios con la participación de Autoconvocados por el Tango y demás organizaciones de artistas de tango.
4) Cumplimiento de los artículos 11,12,14,19,32,36,43 y 56 de la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires para que los creadores, trabajadores de la cultura y sus entidades, podamos desarrollar nuestra actividad y decidir que política cultural queremos.
5) Pago inmediato de los contratos adeudados a Autoconvocados por el Tango por parte del Gobierno de la Ciudad por las actuaciones realizadas en el 2006.
6) Reapertura inmediata de Centros Culturales independientes y locales con música en vivo.