Asociación Gremial de Computación advierte sobre los peligros de Palantir
La Asociación Gremial de Computación (AGC) advirtió en un documento público que la posible adopción de tecnología de la empresa estadounidense Palantir —especializada en análisis masivo de datos para defensa, seguridad e inteligencia— constituye “una amenaza para la democracia” y puede comprometer la soberanía digital y la integridad electoral en Argentina. “Una empresa de vigilancia que nunca ganó una elección pretende definir quién es una amenaza”, sostiene la entidad. El pronunciamiento vincula ese escenario con el DNU 941/2025, que reforma el sistema de inteligencia y, según el gremio, “le está abriendo la puerta” a Palantir.
El riesgo sobre los datos, la inteligencia y las elecciones
La AGC considera a Palantir como una amenaza para la democracia. «La empresa de vigilancia, que nunca ganó una elección, pretende definir quién es el enemigo, no a través del software, que no produce, sino a partir del ciberespionaje y su propia cosmovisión del mundo, para lo cual el gobierno argentino le abrió la puerta a partir de la sanción del DNU 941/2025», señala.
Palantir describe la AGC; tiene tanto capacidades para ejercer “vigilancia predictiva” como “automatización de la decisión”, esto significa que se trata de sistemas que “priorizan objetivos, asignan recursos o evalúan riesgos sin intervención humana directa”. Característica que conlleva opacidad respecto a la toma de decisiones y una absoluta dependencia tecnológica para su puesta en práctica. En pocas palabras, se trata de una corporación privada «opaca y carente de controles públicos», con capacidad de insertarse en los gobiernos hasta transformarse «virtualmente en un Estado dentro del Estado», con el agravante que tiene capacidad de control sobre datos personales y áreas sensibles de los Estados.
“Como corporación privada y, por lo tanto, opaca y sin controles públicos, Palantir ha logrado inmiscuirse de tal forma en distintos gobiernos que se ha convertido virtualmente en un Estado dentro del Estado, incluso en áreas de extrema sensibilidad para la vida de las personas, como su rol en organismos de inteligencia y su manejo de datos en materia de privacidad, integridad humana, seguridad física y de datos de las personas”, afirma la AGC.
En su diagnóstico, AGC asume que incluso la empresa de ciberseguridad puede amenazar la integridad electoral, dado que «un país que no controla sus datos es incapaz de controlar sus elecciones».
“La conclusión es obvia. Todos los gobiernos que aún utilizan software de Palantir en sus infraestructuras de inteligencia, seguridad o servicios públicos deben empezar a desinstalarlo de inmediato. Si no quieren verse envueltos en la delirante y profundamente destructiva cruzada de choque de civilizaciones a la que Palantir se ha comprometido abiertamente”, subraya la AGC.
Donde opera Palantir hay vigilancia y guerra
Además del debate local, Palantir aparece de forma recurrente en contrataciones estatales vinculadas a integración de datos, analítica e IA operativa para seguridad pública y defensa. A continuación, un recorte de casos con documentación pública sobre quién la contrata y para qué (no es un listado exhaustivo de todos los clientes ni de todos los usos).
| País / organismo | ¿Para qué se usa (según documentación pública)? |
| Reino Unido — Ministry of Defence (MoD) | Acuerdo de licenciamiento y soporte para “data analytics capabilities” orientadas a “critical strategic, tactical and live operational decision making” e interoperabilidad con OTAN y aliados. |
| Reino Unido — NHS England | Contrato para la Federated Data Platform (FDP), destinado a integrar y analizar datos del sistema de salud para operaciones y planificación asistencial (tema sujeto a controversia pública por privacidad y gobernanza de datos). |
| OTAN — NATO Communications and Information Agency (NCIA) | Adopción de Maven Smart System (MSS NATO), plataforma de IA para operaciones, con foco en “intelligence fusion and targeting”, “battlespace awareness and planning” y aceleración de la toma de decisiones. |
| Israel — Ministerio de Defensa | “Alianza estratégica” para “war-related missions”, anunciada como apoyo tecnológico para su esfuerzo bélico (sin mayores detalles públicos sobre alcance y módulos). |
| Estados Unidos — ICE (Immigration and Customs Enforcement) | Uso de Palantir Gotham en el sistema ICE FALCON, bajo contrato público, para fines “mission-related” de la agencia (integración/consulta de datos y analítica para tareas de enforcement migratorio). |
Nota: en varios casos, los contratos describen capacidades generales (integración/analítica) y no siempre detallan públicamente flujos de datos, reglas de decisión o usos operativos concretos; por eso, el cuadro refleja formulaciones disponibles en documentos oficiales y reportes periodísticos citados.
¿Qué significa “Palantir” y quién es Peter Thiel?
El nombre Palantir remite a los palantíri (“piedras videntes”) del universo de El Señor de los Anillos, artefactos que permiten ver a distancia y comunicarse. En la etimología inventada por J. R. R. Tolkien, el término combina el quenya palan (“lejos”) y tir (“vigilar/observar”), una metáfora que la empresa adoptó para asociar su software a la idea de “ver” patrones ocultos en grandes volúmenes de datos.
Peter Thiel, cofundador de PayPal y empresario e inversor; fue uno de los impulsores iniciales de Palantir y se desempeña como chairman (presidente del directorio) en la compañía. En los últimos días, el empresario sumó presencia local. Se alojó y avanzó en una operación inmobiliaria millonaria en Barrio Parque, y el jueves 23 de abril mantuvo una reunión con el presidente Javier Milei en la Casa Rosada. Audiencia que coincidió con una decisión del Gobierno de restringir el ingreso de periodistas acreditados a la sede del Ejecutivo.
De herramienta a infraestructura de poder
Palantir suele presentarse en el Estado como una “capa” que conecta bases de datos y acelera decisiones. El punto crítico es que, cuando una plataforma se vuelve el lugar donde confluyen datos sensibles, reglas de priorización y tableros operativos, deja de ser un proveedor más: pasa a funcionar como infraestructura de gobierno. Esa condición amplifica beneficios posibles, pero también los riesgos democráticos.
En sectores sensibles (inteligencia, policía, migraciones o salud), la supervisión pública suele chocar con cláusulas de confidencialidad y propiedad intelectual. Por otra parte, cuanto más centralizada está la plataforma para flujos de trabajo, más caro resulta reemplazarla. Se trata de un riesgo que no es solo técnico, sino institucional (procedimientos, capacitación, contratistas embebidos). Esa dependencia puede trasladar poder de decisión al Palantir, aun sin intención explícita. También debe tenerse en cuenta que este tipo de herramientas, contratadas para un determinado objetivo, tienden a expandirse a usos como control social y perfilado político En este sentido, organizaciones de derechos civiles advierten que tecnologías diseñadas para seguridad pueden terminar alimentando prácticas punitivas o discriminatorias.
Cuando el sistema “prioriza” o “recomienda” objetivos (auditorías, detenciones, blancos militares), la pregunta no es sólo si el modelo acierta, sino quién responde por el daño cuando éste se equivoca. La auditoría independiente y el derecho a explicación se vuelven centrales, pero no siempre están garantizados por este tipo de empresas. A esto se suma la soberanía de los datos y la soberanía funcional de todo el entramado informático que manejan. Aún cuando los datos queden en el país que contrata este tipo de servicios, la tercerización puede implicar una cesión de autonomía operativa.
Defensores de estas plataformas enfatizan la reducción de silos, la trazabilidad y la posibilidad de mejorar la asignación de recursos (por ejemplo, camas, insumos o turnos en salud) o la detección de fraude. El debate, entonces, no es “tecnología sí/no”, sino con qué límites: contratos, auditorías, transparencia, control parlamentario y salvaguardas de derechos.
Fuentes consultadas
- Asociación Gremial de Computación (AGC). “Palantir: una amenaza para la democracia”. Publicado el 23/04/2026 en informaticos.ar.
- Boletín Oficial de la República Argentina. “PODER EJECUTIVO — Decreto 941/2025 (DNU-2025-941-APN-PTE) — Modificación de la Ley de Inteligencia Nacional N° 25.520”. Publicado el 2/01/2026 (fecha del decreto: 31/12/2025).
- Radio Gráfica. “Palantir: una amenaza para la democracia” (reproducción del documento de AGC). 25/04/2026.
- Deutsche Welle (DW). “Palantir: Why its political manifesto is causing a stir”. 23/04/2026.
- “Palantir worked with Cambridge Analytica on the Facebook data it acquired, whistleblower alleges”. 27/03/2018.
- Reino Unido (Find a Tender). “MOD Palantir Enterprise Agreement” (Notice 006344-2026). Publicado 23/01/2026.
- Reino Unido (Hansard, House of Commons). Debate “Ministry of Defence: Palantir Contracts”. 10/02/2026.
- “NATO inks deal with Palantir for Maven AI system”. 14/04/2025.
- Bloomberg (reimpresión en PDF publicada por Palantir). “Thiel’s Palantir, Israel Agree Strategic Partnership for Battle Tech”. 12/01/2024.
- S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) — contrato FOIA en PDF: “Palantir Technologies Inc- HSCETC-15-C-00001” (incluye referencia a ‘ICE Falcon enterprise instance of Palantir’).
- “Palantír” (artefacto de Tolkien): origen del término y etimología (quenya palan + tir).
- Encyclopaedia Britannica (Britannica Money). “Palantir Technologies, Inc.”: fundación (2003) y lista de fundadores.
- “Joe Lonsdale”: trayectoria (Palantir, Addepar, OpenGov, 8VC).
- “Stephen Cohen (entrepreneur)”: rol como cofundador y presidente de Palantir.
- The BMJ. “Palantir: Coalition urges NHS organisations to refuse to use controversial tech giant’s software”. 12/03/2026.
- Amnesty International. “UK/Global: Human rights and health groups… urge hospitals not to use Palantir software and demand that NHS England cancels the contract entirely”. 12/03/2026.
- “Briefing: Concerns Regarding Palantir Technologies and NHS Data Systems”. 12/03/2026.
- American Civil Liberties Union (ACLU). “All the Ways Palantir is Assisting Trump’s Abusive Removal Campaign”. 25/03/2026.
- Electronic Frontier Foundation (EFF). “Palantir Has a Human Rights Policy. Its ICE Work Tells a Different Story”. 20/04/2026.